“《夜航计划》已停拍”
已知事实官方制作日志显示主要拍摄已结束，预约页仅调整上线时间。
未知部分后期是否还会继续调整日期，目前没有进一步说明。
公开来源项目官方账号、预约页、制作日志
回应官方确认顺延一周，原因是声音与字幕校对。
结论现有公开资料不支持“停拍”说法。
VERIFY DESK
真伪核查
核查中心把“传闻”“已知事实”“未知部分”“公开来源”“公开回应”和“核查结论”分开写。没有足够证据时，结论就是没有足够证据。
编辑部核查报告
不使用绝对化结论；证据能够确认到哪一步，页面就写到哪一步。
LATEST
最新核查
优先处理正在高频传播、且读者容易因为截图或短视频误解的说法。
“路演取消意味着合作终止”
已知事实完整路演日程仍列出双方后续联合场次。
未知部分个别城市临时调整的内部原因没有公开。
公开来源主办方日程页、公开预约信息
回应主办方未宣布合作变动。
结论单场活动变化不能证明合作终止。
“综艺剪辑改变了回答对象”
已知事实短片缺少前置问题，正片与加更版可还原完整问答顺序。
未知部分短片为何采用该切点，节目方没有详细解释。
公开来源正片、加更版、官方时间码
回应节目组确认不同版本时长不同。
结论语境确有缺失，但“故意改变回答对象”目前无法确认。
“角色海报排序代表角色被降级”
已知事实不同渠道存在三套版式，角色大小和位置随画幅变化。
未知部分宣发团队具体排版决策未公开。
公开来源项目官方多平台物料
回应团队说明不存在角色删减。
结论现有物料不足以把版式变化等同于角色调整。
“现场收音差异可以直接证明假唱”
已知事实技术说明确认播出版与现场返送轨混音不同。
未知部分现有公开视频不足以独立还原全部现场音轨。
公开来源节目技术说明、播出版片段
回应制作团队解释了多轨混音流程。
结论能确认版本音轨不同，不能据此直接作绝对判断。
“旧采访是针对当前项目的回应”
已知事实原视频发布于两年前，早于当前项目立项公开时间。
未知部分转发者为何去掉日期无法确认。
公开来源原始采访页面、当前项目时间线
回应无须当事人回应即可核对日期。
结论该采访与当前事件没有直接时间关联。
PENDING
今日待核实
只有二次转述、匿名描述或截屏而没有原始页面时，本站不会补写缺失事实。
“节目现场临时停录”
目前没有节目方、场地方或可独立核对的公开视频支持，相关说法仍待核实，请以可靠公开来源为准。
仍待核实“宣发全面暂停”
多个公开渠道仍有预约和活动更新，现有材料不足以支持“全面暂停”的说法。
暂无证据DENIED
已公开否认
这里仅标出哪些说法已出现明确公开否认，完整回应与证据仍在主核查报告。
“《夜航计划》已停拍”
CONFIRMED
已确认信息
能通过公开页面、作品原文或多方可核对材料确认的具体事实。
《夜航计划》宣布档期顺延一周
官方账号给出的原因是后期声音制作需要追加校对，目前未出现演员变动或停拍信息。
已确认公开采访中出现对“二创字幕”的新解释
主创在宣传采访里说明部分网络流行字幕并非原台词，提醒观众区分正片文本与二创版本。
已确认《镜后日记》海外版片尾音乐更换
发行方公告显示系区域授权范围不同，国内版内容未受影响，相关变动属于发行技术调整。
已确认《慢镜头》主创确认加更版上线时间
官方排期新增导演评论音轨与幕后片段，原定正片发布时间保持不变。
已确认PARTIAL
部分确认
部分确认页只标出报告身份和状态，避免在同页重复主报告中的已知与未知正文。
“综艺剪辑改变了回答对象”
“现场收音差异可以直接证明假唱”
PATTERNS
常见假消息类型
错误信息常借助裁切截图、旧闻重发、版本差异和“有人说”完成传播。
旧闻当新料
去掉原始发布日期后重新发布。
局部当整体
用单场活动变化推断整个项目状态。
版本混淆
把海外版、短版与完整版当成同一份物料。
匿名转述
没有首发位置，却在多次转述后变成“大家都知道”。
SCREENSHOT
截图可信度判断
截图是线索载体，不是自动成立的完整证据。
检查裁切边界
看画面是否把账号名、时间、上下文或海报另一侧裁掉。
回到原页面
确认截图对应哪个版本，页面之后是否更新，以及发布主体能否验证。
查同日材料
同一时间是否还有完整视频、版权页或活动日程能交叉说明。
限制结论范围
截图能证明什么就写到什么，不把画面之外的动机一并补出来。
SOURCE
来源识别
可靠性不是简单按“官方/非官方”二分，而是看信息是否接近原始事实且可被独立核对。
| 来源类型 | 适合确认什么 | 常见限制 |
|---|---|---|
| 作品正片 / 原始页面 | 文本、时间码、版本内容 | 不能自动解释制作动机 |
| 官方声明 | 发布者立场与公开说明 | 仍需与其他材料核对 |
| 公开活动日程 | 时间、地点、公开参与名单 | 临时调整可能滞后 |
| 二次截图 | 提示存在某个线索 | 容易缺失上下文与日期 |
METHOD
核查方法
用固定顺序减少情绪和先入为主对判断的影响。
01记录原始说法，不加戏
02寻找可访问的一手公开来源
03比对日期、版本与完整上下文
04写清能确认与不能确认的范围
RECENT
近期澄清
状态更新后保留原始传言，方便读者看到核查过程。
FAQ
核查FAQ
集中回答公开来源、网传、部分确认和声明边界。
先看“已知事实”和“公开来源”，确认当前能独立核对到什么；再看“未知部分”，最后阅读结论，避免只截取结论而忽略它适用的范围。
因为一个说法通常包含多层推断。能确认版本确实不同，不等于能确认造成差异的动机；能确认活动取消，也不等于能确认整个合作终止。
公开否认说明相关方明确表达了否定立场；已经澄清则表示还有可独立核对的公开材料足以纠正早期理解，两者证据结构并不相同。
回应不是唯一证据。作品原文、公开版权页、活动日程和明确发布日期同样可以核对具体事实；如果这些材料也不足，就保持待核实。
技术材料往往只确认一个环节。例如多轨混音说明音轨处理不同，但不能仅凭这一点推导整场表演方式，需要其他独立材料支持。
不会。即使偷拍视频在网络流传，也不因为“有画面”就获得传播正当性；核查优先使用公开作品、公开页面和公开回应。
相关事件会链接时间线，那里按日期记录哪一份新材料出现、它确认了什么，以及状态为何从待核实转为回应、部分确认或澄清。
提供具体报告、需要修改的事实点、可公开访问的原始来源和准确日期即可。不要发送私人聊天、身份证明或非公开文件来证明观点。